Duitse overheid: infrarood voordeliger dan warmtepomp

Aanleiding voor het onderzoek is de vraag of infrarood systemen als low-tech-oplossing een goed alternatief vormen voor warmtepompen. Low-tech-oplossingen zijn namelijk gemakkelijker toe te passen dan warmtepompen. Behalve het Bundesministerium für Bau und Heimat, waren ook de organisatie Zukunftbau en het Bondsinstituut für Bau-, Stadt- und Raumförschung opdrachtgever.

Het vergelijken van verwarmingssystemen is ingewikkeld. Daarom gebruikten de onderzoekers drie situaties:

De onderzoekers vergelijken een warmtepompsysteem met vloerverwarming met een infrarood verwarmingssysteem.

De eerste conclusie is dat een infrarood systeem veel goedkoper in aanschaf is dan een warmtepomp. Omdat een gemiddeld infrarood systeem meer energie verbruikt dan een warmtepomp, kozen de wetenschappers ervoor om de financiële ruimte te gebruiken voor de aanschaf van zonnepanelen. Dat blijkt inderdaad voordeliger te zijn.

De combinatie infrarood panelen met zonnepanelen verbruikt tijdens het stookseizoen minder energie dan een warmtepomp. Ze levert bovendien buiten het stookseizoen veel elektriciteit op, die kan worden teruggeleverd aan het net. Gerekend over 50 jaar is daarmee een infraroodsysteem met zonnepanelen aanzienlijk goedkoper.

Infraroodpanelen kunnen een kamer snel verwarmen. In combinatie met een goede regeling speelt zo’n systeem optimaal inop de warmtebehoefte in de ruimte. Het verbruik van warmte is 15 procent lager dan bij een intelligent geregelde elektrische vloerverwarming. Het verschil is nog groter bij een warmtepomp.

Daar komt bij dat er in ruimten met infrarood systemen 50 lagere overdrachtsverliezen zijn dan watergedragen vloerverwarming. Er ontstaat namelijk bij infrarood verwarming minder warmteverlies via de bouwconstructie.

De bewoners van de praktijklocatie vinden de infrarood verwarming comfortabel en ook gemakkelijk te bedienen. Het onderzoek bevestigt dat in een infrarood verwarmde ruimte de temperatuur lager is. Het verschil bedraagt gemiddeld 0,6 graden. De behaaglijkheid is hetzelfde, maar het warmteverlies door ventilatie wel kleiner. 

Volgens het onderzoek blijkt dat er grote verschillen zijn tussen de infraroodpanelen. Het stralingsrendement (alleen de straling is effectief) varieert van 40 tot 70 procent. Er is op dit moment geen standaardisatie voor het bepalen van het rendement van panelen. Uit het onderzoek blijkt dat het ophangen aan het plafond het gunstigst is voor het rendement.

Het elektriciteitsverbruik van een infrarood systeem is gemiddeld ruim driemaal zo hoog als van een warmtepomp. Dit getal varieert sterk. Zowel de kwaliteit van de infrarood panelen als van de warmtepomp kunnen verschillen, evenals het gebruik en de regeling. Om het elektriciteitsverbruik te compenseren kozen de onderzoekers er dus voor zonnepalen toe te passen.

De vraag is of infrarood systemen een low-tech alternatief zijn voor warmtepompen wordt positief beantwoord. Infraroodsystemen zijn zeer geschikt voor eengezinswoningen  en ook voor kantoren. ’s Nachts en in het weekend kan men met een infraroodsysteem de temperatuur flexibel verlagen en zodoende energie besparen.

De onderzoekers stellen hierdoor het uitbreiden van het gebruik van hernieuwbare energie enorm kan worden bevorderd. De eigenaren hoeven niet veel te investeren en de jaarlijkse kosten zijn lager dan bij een warmtepomp.